|
Post by arfanks93 on Mar 19, 2024 0:14:04 GMT -8
此外它们没有考虑到个人对餐厅评分方式中可观察到的模式。喊叫的团队决定尝试开发他们认为构建整体评分的最佳方法。他们利用网站的评论历史来识别评论者考虑的因素例如可以通过研究评论者的观点与他们所评论的餐厅的长期平均值的偏差程度来确定评论者的准确性。新的评级框架考虑到审稿人审稿的方式。有些评论者总是很挑剔平均留下的评论很差其他人可能总是很积极对每家餐厅的意大利面或金枪鱼子都奉承有加。还有一些人则不稳定他们的审查方式几乎没有可预测性。 的所谓精英评论者骨干在网站上拥有较高的地位他们从获得此地位是基于他们向其他使用者发送的赞美他们是否投票支持有用有趣和酷的评论以及他们是否始终发布尊重的评论和优质内容。但在简单的权重平均系统下 阿富汗 WhatsApp 号码列表 无法让这些评论比其他评论更具集体可信度。在上精英的权重相同但他们给出的评价更好卢卡说。其他审稿人的影响。面临同侪压力精英人士担心自己的地位。因此精英审稿人的一系列热情洋溢的评论可能会让另一位精英审稿人更有可能发表正面评论或者负面评论。当然有些评论者比其他人更关心他们在上的声誉而其他人可能更愿意永远不要偏离他们之前的评论。产品质量如何变化。 假设一家餐厅解雇了主厨或经理其评价从三颗星降至两颗星评级系统是否及时发现这一对食客有意义的变化旧评论和新评论有同样的优点吗用餐者如何知道食物和菜单发生了变化我们的模型会注意到这一点卢卡说。将他们的餐厅评分与的评分进行了比较发现它们的评分存在显着差异。研究人员写道保守的调查结果是大约到的餐厅距离最佳评级相差星以上。到的评分与最佳评分相差超过颗星。他们的发现表明通过实施最佳评分并消除偏见可以大幅提高准确性。卢卡认为消费者将从最佳收视率中受益更多。这样做的目的是减少噪音。我们正试图从评论中提取更多信息。该团队的系统与系统之间的平均差异大部分集中在餐厅质量方面。
|
|